Eu não acho que deveria ser excluído!! q o Zé Dirceu deveria estar caindo de pau em cima desse assunto e não apenas um post pequenino no remoto dia 09/07... De lá pra cá o tal DD já teve 2 HC analisados pelo Gilmar Mente e saiu duas vezes de cana. Portanto, caro colega, não podemos dizer que Zé Dirceu esteja se esforçnado pra que isso tudo não acabe em pizza gigante... E se tem alguém que deveria estar lutando para o pulha do DD estar em cana, esse alguém seria o Zé Dirceu, do PT, um dos fundadores do partido. Se até o Lula, que é nosso presidente, já se manifestou duas vezes a respeito, pq o ZD ficou na surdina, com um post camullado falando de imprensa? hahaha Esse Zé Dirceu tá envolvido até o pescoço com o quadrilheiro DD, podem apostar...
Eu acho que deveria tirar esse post, pois traz divergências e desvia nossa atenção do ponto central, que não é Dirceu, nem mesmo DD - é Gilmar e seu impeachment!
Precisamos unir e não diversificar. Esse post traz divergencias.
Adriano Molero, vc tem razao em uma coisa, esse blog nao existe para falar do Zé Dirceu. Mas é notório que o sr. Dirceu, que costuma opinar sobre tudo no seu blog,parece que havia esquecido de ligar seu "opinômetro" no caso DD (agora há pouco Zé Dirceu postou uma opiniao sobre o caso). O post do dia 09/07 que vc cita nao faz nenhuma mençao ao sr. Daniel Dantas e sua prisao, Dirceu apenas diz que nao tem nada com essa história. Abçs.
7 comentários:
Isso não é verdade. Dirceu se manifestou em seu blog no post "Mídia: a perseguição de sempre", de 09/07/2008 às 12:48.
Por isso, sugiro que seja excluído esse seu post que afirma que Dirceu não se posicionou diante da mentira da imprensa corportativa.
Abraços e parabéns pela iniciativa de criar um blog de apoio ao De Sanctis.
Eu não acho que deveria ser excluído!!
q o Zé Dirceu deveria estar caindo de pau em cima desse assunto e não apenas um post pequenino no remoto dia 09/07...
De lá pra cá o tal DD já teve 2 HC analisados pelo Gilmar Mente e saiu duas vezes de cana.
Portanto, caro colega, não podemos dizer que Zé Dirceu esteja se esforçnado pra que isso tudo não acabe em pizza gigante...
E se tem alguém que deveria estar lutando para o pulha do DD estar em cana, esse alguém seria o Zé Dirceu, do PT, um dos fundadores do partido.
Se até o Lula, que é nosso presidente, já se manifestou duas vezes a respeito, pq o ZD ficou na surdina, com um post camullado falando de imprensa?
hahaha
Esse Zé Dirceu tá envolvido até o pescoço com o quadrilheiro DD, podem apostar...
Eu acho que deveria tirar esse post, pois traz divergências e desvia nossa atenção do ponto central, que não é Dirceu, nem mesmo DD - é Gilmar e seu impeachment!
Precisamos unir e não diversificar. Esse post traz divergencias.
O Dirceu é maior decepção. Bico calado, rabo preso. Aquele post dele não vale: trata-se de uma auto defesa. Abaixo o diceu também!
O SR. José Dirceu esta com muito medo do quem vem por aí.
Aguardem....
Concordo. Apoiei incondicionalmente Dirceu. Não apoio mais, eu estava errada. Ele faz parte da quadrilha, e mostrou isso no seu blog.
Mas Dirceu não é o assunto.
Vamos nos manifestar e lutar para colocar Dantas et caterva, incluindo Mendes na cadeia - com ou sem Dirceu!
Adriano Molero, vc tem razao em uma coisa, esse blog nao existe para falar do Zé Dirceu. Mas é notório que o sr. Dirceu, que costuma opinar sobre tudo no seu blog,parece que havia esquecido de ligar seu "opinômetro" no caso DD (agora há pouco Zé Dirceu postou uma opiniao sobre o caso). O post do dia 09/07 que vc cita nao faz nenhuma mençao ao sr. Daniel Dantas e sua prisao, Dirceu apenas diz que nao tem nada com essa história. Abçs.
Postar um comentário